Alemania y la Oficina Europea de marcas adoptan la decima edicion de NIZA

OHIM lo hizo en el 2011, y ahora Alemania.

Football Association Premier League y otros: el partido de futbol no es obra intelectual

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) de 4 de octubre de 2011

Índice

I.     Marco jurídico

Read the rest of this entry »

Caso Interflora vs. Marks & Spencer plc (2011)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera)

de 22 de septiembre de 2011

En el asunto C‑323/09,

que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Reino Unido), mediante resolución de 16 de julio de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 12 de agosto de 2009, en el procedimiento entre

Interflora Inc.,

Interflora British Unit

y

Marks & Spencer plc,

Flowers Direct Online Ltd,

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera),

Read the rest of this entry »

Caso Interflora (Opinion del abogado General)

CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL DR. NIILO JÄÄSKINEN

presentadas el 24 de marzo de 2011

Asunto C‑323/09

Interflora Inc

Interflora British Unit

contra

Marks & Spencer plc

Flowers Direct Online Limited

Read the rest of this entry »

Escrow para venta de nombres de dominio

Los tres servicios mas conocidos son:

Moniker. Hacen el escrow del dominio y del dinero. Funciona bien.

Busqueda facil de marcas online

En Trademarkia se puede buscar gratis y  online marcas de Estados Unidos desde el año 1870. Funciona bien. A veces… pero no es mejor que el INPI online…

Confusión marcaria: TAURUS (cl.8) y TAURO no son confundibles

Causa N° 12.084/02 “FORJAS TAURUS SA c/ SACABOCADOS TAURO SRL s/ cese de oposición al registro de marca”

En Buenos Aires, a los  28  días del mes de abril del año dos mil once, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “FORJAS TAURUS SA c/ SACABOCADOS TAURO SRL s/ cese de oposición al registro de marca”, y de acuerdo al orden de sorteo la Dra. Medina dijo:

Read the rest of this entry »

Jurisprudencia sobre uso de marcas en buscadores

UNION EUROPA (fallos derecho comunitario)

Casos recientes

Caso Wintersteiger AG v. Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (jurisdicción para entender en conflicto marcario, Fallo corte)

Caso Interflora v. Marks & Spencer (fallo corte – opinion del abogado general) – ver comentario de PinsentMasons

Caso Google France – (fallo corte – opinión procurador)

Caso Primakabin – (fallo corte)

Caso BergSchpete (fallo corte – opinión procurador) – comentario Birgit Clark (muy bueno) -

Caso C 91/09 Eis.de (orden de la corte)

***

Fallos en países europeos

Dinamarca:  caso Pixelpartner (PDF) – MARQUES -

Dinamarca: fallo de la Corte Suprema de Dinamarca, caso HE House A/S v. Scandinavisk Motor Co. (PDF) – año 2009- (se concluye por dudarse si hay uso marcario no se emite la cautelar)

Austria: caso Beschluss (hay infracción marcaria)

Alemania: caso Eis.de – caso Bananabay (fallo del BGH) -

Francia: Caso Le Meridien – caso Belle Lieterie -

Italia: Corte de Milan en caso Win Car v Google: hay infracción marcaria y competencia desleal (MARQUES) (2birds)

Inglaterra: caso Interflora – Caso Mr. Spicy -

Polonia: Caso Marin Internacional: hay infracción marcaria y competencia desleal.

ESTADOS UNIDOS

Rescue.com v. Google – Comentarios Proskauer, Eric Goldman, etc.

Jurin v. Google (Feb 2011) – Google no es responsable.

GEICO v. Google

Bid for position v Google.

Network Automation v Advanced concepts.

Rosseta Stone v. Google

Caso PARTNERS FOR HEALTH AND HOME, L.P., vs. SEUNG WEE YANG, et al (condena por uso no autorizado de marca)

Caso Storus Corp. v. Aroa Marketing Inc., No. C-06-2454 MMC, U.S. District Court Northern District of California, 87 U.S.P.Q.2D (BNA) 1032, Decided February 15, 2008.

Caso Hearts on Fire v. Blue Nile 603 F. Supp. 2d 274; 2009 U.S. Dist. LEXIS 25968

CANADA

Caso Private Career Training Institutions Agency v. Vancouver Career College (Burnaby) Inc. (2010 BCSC 765, aff’d 2011 BCCA 69) (comentario).

ISRAEL

Dr. Klein v. Proportzia (2011) (law.co.il) (Meitar) (more) (comentario en este blog)

Matil Li v. Crazy Line (2006)

AMERICA LATINA

Argentina: cautelar en Veraz v. Open Discovery (Juzgado Civil y comercial n. 2, secretaría 3) [PDF]

Argentina: caso TEVE COMPRAS v. MERCADO LIBRE (ver en este blog, fuente Iuris)

DOCTRINA

Ver paper de la OMPI del 20 de julio de 2010 sobre marcas en Internet.

PALAZZO, El uso no autorizado de marcas en publicidad en buscadores y la inmunidad de los intermediarios de Internet, LA LEY  2010-E-215 [PDF] (RLAPI).

CARBAJO CASCON, Fernando: Sobre la infracción de marcas y la responsabilidad de intermediarios de la sociedad de la información en la comercialización de palabras clave y puesta a disposición de enlaces patrocinados, ED 239-867 (2010).

Mas de Google adwords: BID for position v. Google

BID FOR POSITION, LLC, Plaintiff-Appellant, v. AOL, LLC, and GOOGLE, INC., Defendants-Appellees.

 2009-1068

 UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FEDERAL CIRCUIT

 601 F.3d 1311; 2010 U.S. App. LEXIS 7163; 94 U.S.P.Q.2D (BNA) 1368

 April 7, 2010, Decided

 PRIOR HISTORY:   Read the rest of this entry »

Otro caso mas de Google Adwords: NETWORK AUTOMATION, INC., v. ADVANCED SYSTEMS CONCEPTS